sorteio loteria federal 05 07

sorteio loteria federal 05 07

Anime City não pode fazer bem a licença comercial

Em 11 de outubro de 2012, o Sr. Li alugou o Sr. Wu por três andares para abrir o Anime City. Sobre o 10º.O Sr. Li pagou um aluguel de meio ano de 411.600 yuan e um depósito de desempenho de 60.000 yuan, totalizando 47.1600 yuan.

O Sr. Li imediatamente decorou esses três andares. prédio.Aconteceu que este edifício era um novo edifício construído no local original depois que o Sr. Wu demoliu um certificado de propriedade de dois andares, mas nenhuma licença de planejamento de projeto de construção foi obtida e não foi obtido um novo certificado de propriedade habitacional.Sem uma licença de incêndio, não há como obter uma licença comercial para negócios industriais e comerciais, para que o Sr. Li só possa ficar vago após a decoração.Em 28 de agosto de 2013, o Sr. Wu realmente alugou esses três andares para outra pessoa. sorteio loteria federal 05 07

O contrato foi julgado pelo tribunal a perder 500.000 por inquilinos inválidos

O Sr. Li processou ao tribunal, pedindo ao Sr. Wu que reembolse o aluguel e o depósito de desempenho de 47.1600 yuan e compensasse a perda de decoração de 235043.6 Yuan.Por causa da primeira instância, o Sr. Wu ainda não forneceu uma licença de planejamento de projeto de construção ou os documentos relevantes aprovados pelo departamento competente, o Tribunal de Qiongshan determinou que o "contrato de aluguel da Câmara" assinado pelo Sr. Li e Wu foi inválido .Após ser identificado, além da parte da contribuição de capital da decoração e da parte da demolição, o tribunal determinou que a perda de decoração do Sr. Li era de 189180.46 Yuan. sorteio loteria federal 05 07

O Tribunal acredita que o Sr. Wu não tem documentos relevantes e ainda tem uma falha no aluguel da casa, e o Sr. Li não revisou a casa de aluguel. Cada um deve assumir a responsabilidade de 50%da perda de decoração.E o Sr. Li ocupa a casa e paga a taxa.Portanto, o tribunal só ordenou que o Sr. Wu reembolsasse o depósito de 60.000 yuans, e a perda de decoração de compensação foi de 94590,23 Yuan.

O Sr. Li não serviu o primeiro julgamento para a Haikou Middle School.Wu argumenta que, embora o Sr. Li não tenha aberto, as instalações de decoração ocuparam a casa, fazendo -o perder o direito de usar.

A segunda instância do Tribunal Popular Intermediário de Haikou acredita que, embora Li tenha dito que ele havia negociado com Wu por um longo tempo e retirado da Câmara envolvida no caso em março de 2013, isso não provou.Em 8 de janeiro de 2015, o Tribunal Popular Intermediário Haikou rejeitou o recurso e manteve a sentença original.Embora o Sr. Li não tenha aberto um dia, ele perdeu um enorme aluguel e uma taxa de decoração geral de mais de 500.000 yuan.