resultado do concurso 2014 da mega sena

Em 29 de janeiro, Tan Yingjun foi ao Departamento de Segurança Pública para solicitar uma compensação nacional.Foto do repórter do Jinghua Times Huai Ruogu

Em 22 de novembro de 1993, o ramo de Segurança Pública de Zhen'an, de Dandong, prendeu Tan Yingjun com base em fraude.Em 1996, Tan Yingjun recebeu uma fiança pendente de julgamento.Ontem de manhã, Tan Yingjun recebeu a "decisão nacional de compensação" da polícia.Tan Yingjun disse que a decisão mostrou que a polícia ainda acreditava que ele tinha fraude.

Deduzir 6 milhões de compensação 560.000

resultado do concurso 2014 da mega sena

Nosso jornal informou que, em 22 de novembro de 1993, a filial de segurança pública de Zhen'an prendeu Tan Yingjun com base em fraudes.A promotoria foi devolvida às investigações suplementares 4 vezes, e o ramo de segurança pública de Zhen'an obteve um julgamento pendente de fiança em 1996.Desde então, ele iniciou petições.

No início deste ano, os dois últimos altos da "explicação de várias questões sobre a aplicação de leis para casos de compensação criminal" estipularam que, após o término de um caso de fiança pendente de julgamento, o órgão de manuseio de casos não transferiu a acusação por um ano .Tan Yingjun enviou um pedido de compensação nacional à filial de segurança pública de Zhen'an em 29 de janeiro, pedindo ao Bureau que se desculpe por escrito e compensar -o por 7,279 milhões de yuans, dos quais 1004.000 yuan eram 23 anos de interesse.

O ramo de Segurança Pública de Zhen'an tomou uma decisão de compensação em 28 de março, dizendo que Tan Yingjun foi adotado por medidas de prisão, e a compensação parte da violação dos direitos humanos e o alívio dos danos mentais deve ser proposto aos órgãos procuradores aprovados por a prisão.Em relação à propriedade pessoal apreendida e à propriedade da Companhia do Extremo Oriente, foi decidido compensar o RMB 128193.66, e o interesse era 41172,87 Yuan, um total de 169366,53 Yuan.Tan Yingjun disse que havia objeção ao cálculo de juros.

Os 37 itens que foram governados pela decisão foram de 56.6950 yuan, que foram compensados, mas não compensaram o interesse porque não havia base legal.Tan Yingjun disse que o preço de custo de apenas 15,2.000 pares de meias na época era de pelo menos 1 milhão de yuan na época, e o preço original de 37 itens era de pelo menos 2 milhões de yuans. compensar o interesse? "

A decisão dizia que a perda de negócios, deturpadores, despesas médicas, despesas médicas, taxas de tratamento subsequentes, custos incorretos e telefones celulares e dinheiro de 5.000 yuan para o pedido de compensação por compensação foram exigidos por Tan Yingjun. Base legal, e nenhuma compensação foi dada.Tan Yingjun disse: "Estes são causados ​​por eles, por que não pagar?"

Nenhuma nova evidência não é transferida para a acusação

resultado do concurso 2014 da mega sena

De acordo com o Bureau, após o julgamento, verificou -se que de fevereiro a agosto de 1993, fatos falsos ficcionais de Tan Yingjun, como a Coréia do Norte e a Coréia do Sul, exportou mercadorias e o nome da empresa de fornecimento e marketing de lojas de departamentos do Extremo Oriente (a seguir referido para o Extremo Oriente). Valor de mercadorias de mais de 7 milhões de yuans.Os órgãos de segurança pública devolveram os produtos restantes que a Corporação do Extremo East havia trapaceado à empresa enganada e devolveu o carro, as ferramentas de comunicação, os suprimentos de escritório e algum dinheiro roubado apreendido pelo Extremo Oriente da empresa. perdeu mais de 3 milhões de yuan.Dado que o caso agora foi processado devido a razões objetivas e falhou em processar, a decisão de compensação mencionada acima foi tomada com base no supremo dharma e na acusação suprema "Explicação sobre o uso de leis em casos de remuneração criminal".

Tan Yingjun disse que tinha comércio com países árabes, Coréia do Norte e Coréia do Sul na época. , durante todo o ano, os acordos de suprimento estão no dossiê, não entendo, por que eles dizem que eu sou falsa? "

Ontem de manhã, depois de receber a decisão de compensação, Tan Yingjun veio ao ramo de segurança pública de Zhen'an para discutir a lei ", disse o chefe do Departamento de Ciência Jurídica que ainda sou suspeito, mas não há novas evidências para me processar .

Não obtido por 20 anos de seguro

O advogado disse que a polícia não poderia determinar o crime

O repórter do Jinghua Times chamou o chefe do departamento ontem, e ninguém respondeu. A detenção do tratamento de carga de Tan Yingjun não foi devolvida no momento da publicação.

O escritório do Departamento de Segurança Pública de Zhen'an disse que o incidente foi tratado pelo Departamento de Segurança Pública de Dandong, e o repórter entrou em contato com o escritório de propaganda do Departamento de Segurança Pública de Dandong.

Tan Yingjun disse que, se ele ainda é suspeito, ele deve ser julgado e sentenciado, caso contrário, a polícia deve devolver todos os seus itens que foram apreendidos. Peça o procedimento judicial para ver se eu fui culpado. resultado do concurso 2014 da mega sena

A decisão afirmou que "tendo em vista a época do caso, a promotoria não conseguiu processar a acusação".A advogada Liu Xiaoyuan, que forneceu aconselhamento jurídico a Tan Yingjun, disse: "A polícia havia apresentado um caso naquele ano, e não havia problema de limite de tempo para acusação".Ele disse que o procurador não procurou ao tribunal porque as evidências existentes não cumpriram as alegações e o devolveu muitas vezes. que ele crimes.

Tan Yingjun disse que reconsidera o Departamento de Segurança Pública da cidade de Dandong: "Se eu não estiver satisfeito, processarei o Tribunal Intermediário da Cidade de Dandong no próximo passo".

Lei

Polícia perfurando interpretação judicial e brechas entre a lei

O professor de Hong para, professor de lei criminal da Universidade Chinesa de Ciência e Direito Política, disse que a atitude da segurança pública local mostra que eles estão nas brechas da lei, e "as duas altas interpretações judiciais e as atuais Law tem conflitos. "

Ele disse ao repórter do Jinghua Times que a interpretação judicial relevante dos dois máximos disse apenas que, enquanto o fiança pendente de julgamento por mais de um ano, o processo não foi realizado na próxima sessão, as partes poderiam aumentar a compensação do estado. "Isso apenas resolve quando a compensação do estado pode ser apresentada para compensação do estado. A questão não pode ser feita para que a lei encerre o litígio do caso sem medidas compulsórias criminais".

Hong Daode disse que o desempenho atual da polícia mostra que eles perfuraram as brechas.Ele disse que, de acordo com a lei atual, se os órgãos de segurança pública determinassem que os órgãos de segurança pública não precisavam ser mantidos como evidência durante o processo, eles poderiam ser devolvidos à vítima antes da decisão do tribunal.Se o tribunal determinar que as partes não constituem uma fraude, poderão recuperar os bens devolvidos novamente.