concurso 2002 da mega sena

concurso 2002 da mega sena

Quais são os destaques dessa "interpretação judicial mais longa da história"?Das sete palavras -chave a seguir, você pode vê -lo.Du Wanhua, um membro completo do Comitê de Julgamento da Lei Suprema e o segundo juiz de nível du Wanhua, interpretou.

[Palavras -chave: Justiça do Procedimento]

A interpretação judicial do processo civil enfatiza a igualdade dos direitos de litígio das partes, leva em consideração a justiça e a eficiência, atribui importância ao público e transparente do procedimento e implementa os princípios de "facilitar o litígio das partes, facilitar o tribunal do povo independência, justiça e exercício eficiente de julgamento. "Ciência e mais operável. concurso 2002 da mega sena

Por exemplo, a interpretação judicial usa um capítulo completo para especificar a evasão dos juízes.Estipula claramente que, nos seis casos do caso das partes ou dos parentes próximos do caso no caso, eu ou dos parentes próximos e de seus parentes próximos e da relação favorável entre o caso, os juízes deveriam se evitar, e o As partes têm o direito de se candidatar à sua evasão.Os juízes que participaram do trabalho de julgamento em um processo de julgamento não devem mais participar do julgamento de outros procedimentos no caso.

Du Wanhua: Garantir a imparcialidade dos procedimentos de litígios civis é a principal linha de interpretação judicial.

[Palavras -chave: Sistema de Registro de Registro]

A interpretação judicial estipula que, quando o Tribunal receber um processo civil enviado pelas partes, o caso será registrado para as disposições relevantes da lei de procedimentos civis.Se não puder ser determinado no local se as condições de acusação não podem ser determinadas no local, o material da acusação deve ser recebido e um certificado por escrito que indique o recebimento da data.Se necessário, os materiais precisam ser complementados, o Tribunal do Povo informará as partes em tempo hábil.Depois de complementar os materiais relevantes, deve -se decidir registrar um caso dentro de sete dias.

Além disso, a interpretação judicial esclareceu os critérios para julgar o julgamento que não aceitou processos repetidos e fez regras detalhadas para as mudanças das partes ou aumento de pedidos de litígio no processo.

Du Wanhua: O direito de apelar é o direito básico das partes de iniciar e promover procedimentos de litígios civis é o objetivo legislativo e a função básica da lei de procedimentos civis. concurso 2002 da mega sena

[Palavras -chave: litígios de interesse público]

A interpretação judicial estipula que, se os órgãos e organizações relevantes entraram com um processo de interesse público, além das disposições relevantes da lei de procedimentos civis, eles também devem atender às seguintes condições ao mesmo tempo: existem defensores claros; O escopo do Tribunal Popular aceita ações civis e jurisdição do Tribunal Popular sobre o Tribunal Popular.

Depois que o Tribunal aceita casos de litígio de interesse público, as autoridades administrativas relevantes devem ser notificadas por escrito dentro de dez dias.

A aceitação do tribunal de casos de litígio de interesse público não afetou as vítimas da mesma violação de acordo com as disposições relevantes da lei de procedimentos civis.

Du Wanhua: Depois que a lei de procedimentos civis foi revisada em 2012, o conteúdo do sistema de litígio de interesse público foi adicionado, mas havia apenas uma disposição.A interpretação judicial fez uma série de regulamentos detalhados sobre litígios de interesse público civil, de acordo com a intenção original da legislação, e combinado com a prática de julgamento relevante.

[Palavras -chave: evidência]

O sistema de evidências é a pedra angular do moderno sistema de litígios civis.A interpretação judicial desse tempo estipulou claramente o princípio da prova de prova de litígio civil e prevê punição por prova de atraso e suas conseqüências.

Estipula que o Tribunal deve revisar de maneira abrangente e objetiva as evidências de acordo com os procedimentos legais e de acordo com a lei, as razões e resultados do uso de raciocínio lógico e experiência diária para julgar se a evidência é prova e prova, e divulgar o julgamento.

Evidências para formação ou obtidas pela formação ou obtenção de evidências de violações graves dos direitos e interesses legítimos de outros, violações das leis da lei ou violação séria da ordem pública e bons costumes não devem ser usados ​​como base para identificar os fatos de o caso.

Informações sobre registros de bate -papo on -line, blogs, clientes do WEIBO, mensagens de texto de celular, assinaturas eletrônicas, nomes de domínio etc. ou armazenadas ou armazenadas em mídia eletrônica podem ser usadas como evidência em ações civis.

Du Wanhua: A interpretação judicial concentra -se na distribuição razoável da prova de prova de prova, orientação e padronização dos juízes para organizar certificados de qualificação e atividades de certificação e pedir ao juiz que divulgue abertamente os motivos e os resultados da revisão e julgamento de evidências.

[Palavras -chave: confiança de honestidade]

Para promover a integridade do processo, a interpretação judicial é clara, e o processo ou outras pessoas fingem ser uma ação judicial ou participar do processo.Ao mesmo tempo, a interpretação judicial aumentou as disposições das sanções sobre ações falsas, reprimindo conluio malicioso entre os partidos e tentativas de prejudicar os direitos e interesses legítimos de outros por meio de litígios e mediação.

A interpretação judicial estipula que as partes que têm a responsabilidade da prova de prova se recusam a ir ao tribunal, se recusarem a aceitar perguntas ou assinar uma garantia e não têm outras evidências para provar que os fatos serão identificados pelos fatos dos fatos.

O Tribunal o informará da obrigação de sinceramente e das conseqüências legais de perjúrio antes que a testemunha apareça no tribunal e ordenasse que ela assine uma garantia.Se a testemunha se recusar a assinar a garantia, ele não deve testá -lo e suportará os custos relevantes por si mesmo.

Du Wanhua: Nos últimos anos, declarações falsas, pseudo -certificados, falsas mediações, conluio malicioso para prejudicar os interesses de outros e evitar a implementação em ações civis.

[Palavras -chave: pequeno litígio]

A lei revisada do processo civil estipula especificamente um pequeno processo e implementa um julgamento final.Em resposta, a interpretação judicial dessa época fez uma provisão detalhada de pequenos procedimentos de litígio.

A interpretação judicial é clara, os casos de nove tipos de dinheiro pagos por nove tipos de dinheiro, como compra e venda de contratos, contratos de empréstimo, disputas de contrato de arrendamento, disputas de cartões bancários, propriedade, telecomunicações e outras disputas de contrato de serviço etc., são Aplicado para ensaios de pequenos procedimentos de litígio.

Disputas de relações pessoais, confirmação de propriedades, disputas civis relacionadas ao exterior, disputas de propriedade intelectual, disputas que exigem avaliação, avaliação ou objeção a pré -flantas e outras disputas que não são adequadas para o julgamento final da primeira instância e o O teste de pequenos procedimentos não é aplicável.

Du Wanhua: O pequeno padrão de litígio é pequeno, o procedimento é simples e o custo de proteção dos direitos das partes é relativamente baixo.Promovendo a implementação de pequenos procedimentos de litígio, é de grande importância reduzir ainda mais o custo de defender os direitos das partes e proteger os direitos das partes em tempo hábil e rapidamente.

[Palavras -chave: disciplina do tribunal] concurso 2002 da mega sena

A interpretação judicial estipula que, se os participantes ou outras pessoas estiverem gravando, vídeos e fotografia sem permitir que eles divulguem as atividades de julgamento no local por comunicação móvel, outra interrupção da ordem judicial e obstruindo as atividades de julgamento, o tribunal pode deduzir temporariamente dedução de litígios Os participantes ou outras pessoas conduzem equipamentos para gravação, vídeo, fotografia e atividades de teste de comunicação e solicitam que ele exclua o conteúdo relevante.Se você se recusar a excluir, o Tribunal poderá adotar as meios necessários para excluir à força.

Para o comportamento acima, o Tribunal também pode solicitar as disposições relevantes da lei de procedimentos civis.

Du Wanhua: Algumas partes registram e gravando em particular sem a permissão do Tribunal, unilateralmente colocam o lado que é bom para si na Internet, enganando os internautas, o que não é propício ao direito da outra parte de alcançar direitos de litígio.Nesse sentido, a interpretação judicial é proteger melhor os interesses de litígios de ambas as partes e perceber seu direito a litígios.(Repórter Luo Sha)